В области идеологии. - Человек существо трансцендентное. Он не зверь и не биоробот.
>Потребление должно быть разумным и достаточным.
И экологически безопасным!
>При этом какая именно будет энергетика - в принципе не очень важно.
Технически - да, главное куда двигаться к 50 000 АЭС или к солнечной энергетике.
>"Зеленая" энергетика, вырабатывающая те же объемы энергии, которые съедает золотой миллиард сегодня, угробит планету вероятно еще быстрее, чем атомная...
Человек существо трансцендентное. Если он начал движение к зелёной энергетике, то очевидно, что осознал то, что к Природе надо относиться иначе и установка на Планете 50 000 ВЫСОКОНАДЁЖНЫХ АЭС не есть путь прогресса.
Хоть кол на голове теши этим совкам, у которых кастрированное потребление уже въелось на генетическом уровне, - не могут понять, что не потребности ограничиваются, а возможности. Ну, это я не Лео говорю, а другим участникам, надеясь во втором случае на понимание все-таки :)
Масло масленное. Имхо. Типа - "возможности удовлетворения наших потребностей ограничены. "
Любую мысль можно довести до абсурда. Потребление действительно должно быть разумным. Это нормально, ложится спать с включенным светом и надевать на глаза повязку, чтобы свет не мешал?
Если это такие понты, и при том деньги позволяют, то почему бы не сделать себе _приятно_? Дзержинский вон тоже понтовал: ходил в шинели, самоограничивался, значить, хотя жил в роскошном особняке одного из бывших богатейших людей России. Ну приятно ему было так. Чё тут неправильного? :)
В тюрьме нормально.
На эти "понты", суть гордыня, тратятся невосполнимые ресурсы. На о.Пасхи ради понтов извели лес и сдохли с голоду.
Именно так... Земля, в принципе, большой остров. До определенного момента можно было не заботиться о том, сколько и как потребляет сосед. Но сегодня ситуация иная. Известный яхтсмен Абрамович закрыл своей яхтой вид на Венецию:) Буггатти, Порши, Феррари и др. с многократно избыточным энергоресурсом, огромная интенсивность авиаперелетов... все это рано или посдно придется все равно регулировать...вероятно, правда, что поздно будет, ибо капитализм вряд ли изменится... Я не коммунист, но разумные элементы социализма, по типу хотя бы шведского, где просто избыточная роскошь не особенно приветствуется, вводить просто необходимо. Хотя Швеция - страна все равно капиталистическая со всеми вытекающими отсюда последствиями, но, нужно признать, что элементы самоограничения там заметны чуть-чуть. В России наоборот - любят роскошь:) В принципе любили всегда:) Инкогнито - типичный пример российской ментальности - за свои деньги сколько хочу, столько и потребляю:) В России еще некоторое время так потреблять можно - ибо местность по-большей части - дикая...
Северная Корея! - там с излишествами, говорят, борются успешно.
> В России еще некоторое время так потреблять можно
Скока осталось? - 10 лет, 100 лет, 1000 лет или 100 000 лет?
не прет новый сайт и все тут:) неудобно все, некрасиво, неуютно:) вот такое старческое ворчание... этот сайт - однозначно лучше и форум однозначно удобнее... а логотип вестей старый - был гораздо лучше и менять его не нужно было...
можно подсчитать по емкости среды... но лучше не считать, а начинать экономить уже сейчас. В России перевес природы над техногенными воздействиями пока огромен, но это лишь одна страна... В Европе и Америке среда деградирует и техногенные воздействия природой уже не компенсируются (это объективные научные данные, а не бред Логика, Ала и Инкогниты про ежиков и зайчиков)
Как так? Ежели по подсчётам, с учётом убыли населения - через 50 лет до 70 млн. и далее, - то хватит, к примеру на 1000 лет - то какая тут экономия нужна и чего? На Руси то?
Ну можно почитать внутреннюю переписку учёных защищающих глобальное потепление. - как они договариваются дурить народы, подтасовывать факты. И что из этого то?
Именно так, поскольку зачем экономить и себя урезать, если можно отнять у слабого. Причем пользоваться будут единицы, а умирать ради этого тысячи. И с обоих сторон. Что, в некотором смысле, некоторым образом и на некоторое время решит проблему перенаселения.
Нужны доказательства. Сахару вырубили явно не капиталисты. Да и на острове Пасхи не они постарались. - То есть нет примеров, что виноваты капиталисты. И нет расчётов на сколько хватит ресурсов - на 1000 лет хватит?
Да и китов сейчас не капиталисты уничтожают - а коренные народы по квоте или учёные.
"Беларуские болото - легкие планеты" (С) - Хм. Они тоже осушаются для "золотого миллиарда"?
Речь о том, что гордыня ограничена деньгами. Не потратите на спанье при полном свете - потратите на что-то другое, изготовление которого тоже требует энергии, металла, пластика. Деньги свои вы все равно не бросите на дорогу. А если и бросите, другие подберут и все равно обменяют на ресурсы. Восполнимые или невосполнимые - вопрос отдельный и к гордыне отношения не имеющий. Бедность - имеет отношение. Бедные - они такие экологически чистые и правильно расходующие. Якобы :)
>>Тропические леса - легкие планеты - вырубаются для золотого миллиарда, нефть добывают, прежде всего - для золотого миллиарда... БиПи засрала нефтью мексиканский залив... Все в этом мире делается, прежде всего, для золотого миллирда... даже возле моей дачи вырубался лес для того, чтобы сделать подпорки для французских виноградников...
Подумайте, Лео, вот над чем. Вы хотите, чтобы человечество в целом стало беднее = добыча нефти сократилась? Или чтобы ее добывали для вас, и чтоб французы своими палками попирали ваш дачный виноград? Для первого должен поглупеть золотой миллиард, для второго поумнеть вы. Ничего не поделаешь.
